ÿþ <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-16"> <meta name="generator" content="PSPad editor, www.pspad.com"> <title>chap22_spanish</title> </head> <body> <font size="5">CAPÍTULO XXII<br> <br> Declaración de la independencia<br> <br>          <a name="130">130.</a> El Ejército Continental se traslada a Nueva York. Después de la evacuación de Boston, la ciudad fue ocupada por el Ejército Continental, que coloca Boston y el resto de Massachusetts, no bajo el régimen de la desobediencia civil que había comenzado el levantamiento original de Middlesex, pero en el Congreso Provincial, que era en realidad un sucursal fuera de la ley de la administración británica de Massachusetts, y que en realidad contenían espías del gobierno británico entre sus miembros. Así Massachusetts estaba ahora bajo un régimen que fue por simpatía con los propósitos de los hombres- minutos, que, sin embargo, todavía conservan el control de la administración local de la ciudad en el interior de Massachusetts; y, con la captura de Boston, la red de contrabando del puerto de Boston fue capaz de tomar el control completo del Congreso Provincial. Este fue el comienzo de una contra-revolución definitiva en Massachusetts, que había de ser consumado unos años más tarde. Este riesgo está siempre a cargo de toda revolución que admite en su administración de cualquier parte, por pequeña o insignificante, de la maquinaria administrativa del régimen anterior. La ventaja de que el régimen de la desobediencia civil tenía en su completa falta de continuidad con la norma oficial, se ha perdido por completo; y fue sobre todo que la ventaja que le permitió Massachusetts para iniciar el movimiento para la revolución en Estados Unidos.<br> <br>         Aunque Boston fue evacuado el Domingo, 17 de marzo 1776, la flota británica se mantuvo fuera de Nantasket, a las afueras del puerto, desde hace algún tiempo ya. El Ejército Continental tuvo que ocupar las islas del puerto de Boston y, a continuación, participar en un combate naval con la flota, antes de que Boston era finalmente libre de la amenaza de la posible devolución de las "fuerzas ministeriales," el viernes 14 de junio.<br> <br>         Mientras tanto, el ejército de Lord Howe, con los conservadores de Boston, había zarpado de Halifax, donde Lord Howe fue capaz de obtener refuerzos de entre los habitantes leales de recién asentada -Nova Scotia, dejando a sus pasajeros Tory a fijar su residencia allí. Muchas ciudades de Nueva Escocia hasta el momento la fecha de su fundación hasta 1776, y reclamar antepasados que huyeron de Boston para escapar de los rebeldes de la bahía de Massachusetts; mientras que muchos otros regresaron a Nueva Inglaterra después de la revolución de convertirse en ciudadanos de la nueva nación. Los monárquicos que tomaron las posibilidades de permanecer en Boston tenían miedo de las medidas al por mayor de la venganza de la fuerza continental de ocupación, especialmente de los minutos -men; pero nada de eso ocurrió. No reinado de terror se intentó, y monárquicos incluso conocidos se les permitió permanecer imperturbable, siempre y cuando se comportaron pacíficamente, con el resultado de que la mayoría de ellos, en el transcurso del tiempo, se olvidó su antagonismo a los rebeldes, que con ello perdieron enemigos donde habrían ganado a muchos por una política de la venganza y el terrorismo. Hubo, es cierto, la confiscación de los bienes raíces que dejaron los fugitivos, sobre todo en la parte superior de la colina de faro, donde la mayoría de los aristócratas ingleses vivían en Boston; pero gran parte de esta tierra fue posteriormente pagados, e incluso volvió en el caso de aquellos que cambiaron de bando después. La tierra confiscada en Beacon Hill es ahora el sitio de la Casa de Gobierno.<br> <br>         General de Washington, sin embargo, afectó a no creer la declaración emitida por Lord Howe que su destino era Halifax, e insistió en hacer los preparativos contra de aterrizaje de Howe en Nueva York. Nueva York, con sus instituciones aristocráticas, en realidad, interesa Washington mucho más que las fuertes tendencias democráticas de Nueva Inglaterra con que se encontraba en la oposición constante; y, con su ejército fuera de contacto con tales herejías yanquis como la democracia y la independencia, el contacto personal de Washington con esas familias aristocráticas de Nueva York como los Livingston podría dar lugar a un considerable apoyo financiero para el Ejército Continental, así como la cabeza de la creciente agitación en favor de completar la independencia, que el ejército comenzaba a adquirir en Massachusetts revolucionario. Después de todo, el Congreso Continental no estaba en sintonía con los minutos - los hombres, y sólo estaba apoyando una guerra contra algunos agentes de que se aleguen haber tiranos; para evitar que el ejército de conseguir demasiado lejos de la posición del Congreso, sería necesario eliminarlos de Nueva Inglaterra, donde, ahora que Boston fue capturado, su presencia ya no era necesario. En consecuencia, dejando una pequeña parte del ejército continental para hostigar a la flota británica de Nantasket, el grueso del ejército se marchó a través de Rhode Island y en Norwich, en la provincia de Connecticut; a partir de ahí los Continentales fue en barco a Nueva York, donde tuvieron su mayor parte una población de mal humor hostil con el que lidiar. En Staten Island, frente a la bahía, era un gran campamento británico, que, sin embargo, permaneció en silencio, siempre y cuando se suponía que los continentales no luchaban ellos, sino que simplemente actúa como un policía local por la ciudad; y Nueva York, fiel a su política habitual de la sumisión a quien sus gobernantes por el tiempo que sean, aceptó los Continentales sin resistencia, aunque mirando a Staten Island para su definitiva liberación.<br> <br>         <a name="131">131. Independencia en Rhode Island.</a> Mientras tanto los barcos británicos estaban ocupados en las líneas de comunicación marítima entre Boston y Nueva York, que van principalmente en torno a las Islas Paumonok Oriente, utilizando Newport como su base central.<br> <br>         Massachusetts había ya logrado una especie de hecho de la independencia, y, aunque no se intentó establecer esa condición en un papel, había una fuerte tendencia por esta vez en Massachusetts, en especial entre los antiguos seguidores del movimiento de desobediencia civil, para respecto a la comunidad como ya no es una provincia británica, sino como una nación independiente, por lo que el nombre, "la provincia de la bahía de Massachusetts", el nombre oficial de la colonia, estaba siendo reemplazado gradualmente en el habla popular, aunque no de manera oficial, por el más título independiente " Estado de la Bahía de Massachusetts." (El término "estado" tenía en ese momento el significado de "gobierno" o "nación", de modo que, en el uso de este título, la gente de Massachusetts eran sobre sí mismos como una nación independiente, a causa ninguna lealtad a ninguna potencia extranjera.<br> <br>         Rhode Island y Connecticut se diferenciaban de las otras colonias americanas en que Inglaterra no participó directamente en su gobierno, más que reclamar lealtad nominal, aunque ha habido intentos de injerencia en Rhode Island; y ahora Newport estaba siendo ocupada por la flota británica, aunque el gobierno civil, aún no se había interferido. En consecuencia, no había ninguna necesidad real de una revolución tal, no como hubiera sido necesaria para eliminar la dominación británica en América, donde Inglaterra envía a través de sus propios gobernadores, jueces y otros funcionarios en otros lugares. Rhode Island y Connecticut habían, sin embargo, despertó la ira de Inglés mediante el envío de ayuda en ese sitio que acababa de derrocar las fuerzas británicas de Boston, y desde Massachusetts en general.<br> <br>         No mucho después de la evacuación de Boston, la flota británica en Newport comenzó atacando los puertos continentales de la bahía de Narragansett para el suministro de alimentos y todo lo que se podía sacar de las ciudades. La ciudad de Bristol fue bombardeada después de que se había negado una demanda por parte de la flota que renunciar a todos los alimentos en la ciudad para el uso de la marina; que, al igual que con el bombardeo de Boston un año antes, despertó sentimientos antagónicos en todo Rhode Island, a la que la rebelión había sido previamente sólo traía también de la vecina Massachusetts.<br> <br>         Además, tanto entre los minutos - los hombres y entre los civiles de Nueva Inglaterra, la idea de la independencia "Salida y Salida" había estado extendiendo gradualmente. Como hemos visto, el territorio - la desobediencia civil de Massachusetts (que ahora era toda la provincia), además de Vermont, había tenido una independencia de facto o algún tiempo; folletos de toda América fueron circulando rápidamente, lo que dio forma a esta idea incipiente. Un refugiado de Nueva York, en Filadelfia, Thomas Paine, que se había dado a conocer por escrito un folleto sobre "Los derechos del hombre" sobre el momento en que el asedio de Boston estaba empezando, ahora escribió otro panfleto, que alcanzó gran difusión en toda América, llamado "sentido común", la presentación de los Estados Unidos como una nacionalidad adecuadamente separada, instando a que Inglaterra no tenía ningún derecho en América, desde Inglaterra, lejos de defender a Estados Unidos, fue ahora gratuitamente atacarla, y de instancias de los sufrimientos de la "ciudad infeliz de Boston" (que, según la versión de los minutos -hombres circulaban fuera de Massachusetts, no estaba siendo asediados tanto como sufriendo un severo castigo a manos de las tropas británicas).<br> <br>         Esta idea de la independencia recibió su fortaleza particular cuando Boston fue evacuado, a pesar de que las colonias del centro y sur todavía afirmaban lealtad al rey. Pero el bombardeo de Bristol puesto inmediatamente a Rhode Island en torno a un punto de vista que ya era mucho "en el aire" en Nueva Inglaterra. Rhode Island se había considerado bastante inmune a la interferencia británica, y con destino a Inglaterra sólo por lealtad en lugar de ser gobernada desde Inglaterra al igual que las otras colonias; de modo que, mientras que Rhode Island fue presumiblemente menos preocupados por la cuestión de la independencia que en el resto de América, tal acto de interferencia real como el bombardeo de Bristol significó una amenaza para sí mismo el gobierno de Rhode Island, y se convirtió en una opción de corte suelto o pasando por debajo. Con los británicos completamente fuera de Massachusetts, y por tanto demostrado que no es tan invencible como se les había supuesto, las colonias restantes se sintieron menos miedo de Inglaterra, y más capaz de actuar por sí mismos; especialmente poco Rhode Island, rodeado en dos lados por el territorio de Massachusetts, y es capaz de confiar en Massachusetts para la protección en caso de problemas.<br> <br>         En consecuencia, el Sábado, 04 de mayo 1776, la legislatura de la pequeña colonia de Rhode Island y las Plantaciones resolvió abandonar toda mención de Gran Bretaña o el Rey en sus estatutos y las leyes, y para eliminar del todo los registros de lo que implica lealtad a Inglaterra. Para la fórmula "Dios salve al Rey", con la cual se concluyeron las leyes y proclamas, se sustituyó la fórmula, "Dios salve a la Colonias Unidas", la implicación es que el Congreso Continental ahora era el destinatario de toda la lealtad que antes dado a Su Majestad Británica. Desde la Carta de la colonia se facilitan sin gobernar directa de Rhode Island de Inglaterra, esta renuncia de lealtad era todo lo que era necesario para hacer que el gobierno de Rhode Island completamente independiente de Inglaterra.<br> <br>         El hecho de que, en este caso, la independencia adoptó la forma de una resolución legislativa es, probablemente, lo que influyó en el Congreso Continental después de adoptar la independencia en la forma similar de una declaración pública. Massachusetts había luchado por su independencia, y se había ganado sin usar palabras innecesarias al respecto; pero a Rhode Island pertenece la distinción de ser la primera colonia americana para hacer una declaración pública de renuncia a la lealtad a la Inglaterra - primero estado norteamericano de ponerse en escritura como independiente.<br> <br>         <a name="132">132.</a> Independencia discutidos por el Congreso Continental. El Congreso Continental que se reunió en Filadelfia en la primavera de 1776 no era tan demasiado ansioso para protestar por su lealtad al rey como había sido sus predecesores de los dos años anteriores. Cuando los delegados de todas las colonias se reunieron, los únicos partidarios irreconciliables parecían ser parte de la delegación de Nueva York. Independencia era un tema ya discutido ampliamente por América, aunque todavía mucho a cubierto. La evacuación de Boston por los británicos el 17 de marzo, ya la subsiguiente declaración de independencia de Rhode Island, el 04 de mayo (que poco después secundó Connecticut), hizo la pregunta de un tema muy vivo, especialmente en Nueva Inglaterra, donde la independencia era ya casi una realizada hecho. En el Sur, no había tal disposición a aceptar la independencia como solución a las dificultades, a pesar de que los "liberales", de Virginia que simpatizaban más con los habitantes de Nueva Inglaterra que con los aristócratas locales, que eran los principales opositores de la administración, más favorecidos la idea de romper suelto de Inglaterra. Como hemos visto, las organizaciones secretas en el interior de Carolina del Norte ya se habían comprometido por la independencia. Pero los liberales Virginia dudaban, a pesar de la esperanza de una acción decisiva para marcar su propio aniversario, el centenario de la amnistía de la rebelión de Bacon, que estaba previsto que se celebrará el 4 de julio de 1776. En las colonias del centro, de Nueva York, que llevaba consigo la parte oriental de Nueva Jersey, siempre había sido definitivamente hostil al movimiento rebelde, mientras que Pennsylvania, Delaware y Maryland, donde había un poco de agitación contra el control por las familias propietarias feudales de Penn y Calvert, comenzaban a ser ligeramente interesado en la independencia como una forma de eliminar sus señores, aunque era todavía esperaban que no se requerirían medidas tan extremas. Incluso entre la población súper leal de la ciudad de Nueva York ya había hablado mucho de lo que la gente de allí deliberadamente mal pronunciadas "Indepency," a pesar del hecho de que pocos tenían nada favorable que decir sobre el tema.<br> <br>          Como resultado, cuando la pregunta llegó a una votación en el Congreso Continental, el sábado, 29 de junio de once de las trece colonias fueron favorables a la propuesta de nombrar un comité para redactar una resolución de la independencia; Nueva York votó en contra de esta proposición, mientras que la votación de Carolina del Sur estaba dividida. Cuando la resolución lleva el Congreso, varios delegados de Nueva York se retiraron del Congreso, mientras que el resto de la delegación de Nueva York, que desea permanecer en el lado ganador, cambió, por lo que el voto de Nueva York se contó en favor de la independencia, también.<br> <br>          Ese mismo día, 29 de junio, una flota británica, sobre los rumores de infidelidad en el Sur, actuó para prevenirlos mediante el bombardeo de Charles Town, el principal puerto de Carolina del Sur; esto sumado mucho al sentimiento anti- británico en Carolina del Sur, y, cuando la noticia llegó a Filadelfia alrededor de dos semanas después, influyó en los restantes delegados de Carolina del Sur a firmar la declaración de la independencia, que ya había sido adoptado.<br> <br>          El comité designado por el Congreso para elaborar una resolución de independencia se reunió inmediatamente. Se suponía que John Adams, un primo del líder Boston Samuel Adams, haría la redacción misma de la resolución final; pero, como la política de los Adams en el Congreso Continental parece haber sido la de obtener el respaldo del sur, forzando los sureños en la responsabilidad, John Adams logró desplazar el trabajo de redacción para que el miembro de la comisión de Virginia, Thomas Jefferson, un ejemplo sobresaliente de la Virginia los liberales.<br> <br>          Que dicho documento, cuando se publique, que marca a toda la delegación como traidores, y ser un riesgo para la vida de todos, no fue pasado por alto; además de lo cual, el Congreso Continental no estaba tan alejado de las asociaciones secretas que apoyan el movimiento rebelde que no podía comprender la necesidad de algún tipo de acción, como misdating para hacer una posible acusación de traición más difícil, en caso de que alguna vez llegue a eso. En consecuencia, se decidió poner una fecha falsa de la resolución en la comisión, antes de que el Congreso debería recibirlo; y Jefferson, siendo un líder entre los liberales Virginia, selecciona la amnistía centenario Bacon como la mejor fecha disponible, y uno que ganar apoyo en Virginia. En consecuencia, sin saber en el momento en el Congreso pasaría a su resolución, Jefferson fijada en la resolución del "fingido" fecha de Jueves, 04 de julio 1776, el centenario del Día de la Amnistía de tocino rebelión de Virginia, lo que representa el primer reconocimiento de un gobierno representativo en el Sur. El Congreso Continental aprobó la declaración de independencia el 2 de julio; pero ha sido el día de la victoria temporal de la revuelta de Virginia de cien años antes de que la que Estados Unidos ya ha estado celebrando el aniversario de la Declaración de Independencia, que ahora es de renombre, por ese motivo, que ha sido firmado el 4 de julio en lugar de 2 de julio.<br> <br>         El riesgo involucrado, y la necesidad de secreto se dio cuenta demasiado bien por el Congreso Continental, como es bien ejemplificada por la observación de Benjamin Franklin, el patrocinador del congreso continental original del 1754, en esa ocasión: "Ahora todos tenemos que pasar juntos, o todos vamos a colgar por separado!" Incluso en Filadelfia era muchos días antes de cualquier anuncio público fue hecho de la acción, a pesar de que los habitantes de la ciudad estaban en espera de la noticia con entusiasmo; pero un anuncio público allí antes de la oportunidad de obtener el apoyo definitivo en otras partes de América podría haber sido un error fatal. La historia común que representa la noticia como está anunciado por sonido fuerte de la campana en la torre del edificio, donde se reunió el Congreso es obviamente imposible, como un modo de celebración así podría ser muy adecuado a una victoria de un régimen establecido, en lugar de la adopción de un nuevo y no probado paso en una revolución que fue aún más que sintiendo su camino. Una de las razones por las que podría llegar a ser fácil suponer que la campana en la torre había sido utilizado para señalar la firma de la Declaración de Independencia fue la notable coincidencia que esa campana en particular, que ya era de unos veinte años de edad, sin embargo, había sido arrojado a la inscripción, citado de la Biblia: "Proclamad la libertad por toda la tierra, a todos sus habitantes." Pero basta de una extraña coincidencia que el Congreso Continental debería haber sido la celebración de sus reuniones en un edificio coronado por una campana que lleva esa inscripción; a menos que, de hecho, el edificio había sido seleccionado en parte con esa circunstancia apropiada en la mente como un lugar adecuado para una organización que defiende los derechos civiles.<br> <br>          Como el "Colonias Unidas de América" se ha resuelto a ser " estados libres e independientes " (es decir, las naciones), el Congreso Continental tuvo que cambiar su propio título, el título de la federación que representaba. Las provincias constituyentes estaban ahora, por su propia declaración, las naciones independientes y soberanas en lugar de colonias británicas, y el nombre de "estados" tuvo que ser sustituido por "colonias"; de manera que la propia Declaración se utiliza por primera vez el nombre de la federación como así cambió para cumplir con el nuevo estado. La Declaración fue titulado " La Declaración unánime de los trece Estados Unidos de América" ; estableciendo así el nombre de la federación americana "continental", ahora por primera vez una federación de naciones independientes, como Estados Unidos de América - que no es el nombre de una nacionalidad (cada estado tiene su propio nombre nacional en particular), sino una título meramente expresar el hecho de que toda la república es esencialmente federal en la forma.<br> <br>          Desde el mismo motivo del secreto, ninguna de las firmas estaban en una capacidad oficial abiertamente, sino que simplemente agrupan por los Estados sin etiquetas distintivas, los "firmantes" son todos los miembros del Congreso Continental que no fueron a votar en contra de la medida; mientras que la firma del presidente de la reunión, el mismo John Hancock que había escapado de Lexington durante la batalla allí, naturalmente, encabezó la lista de firmas, y era mucho más visible, aunque no lo hizo, en ese documento, se refiere a sí mismo como presidente de la reunión, ya que habría sido demasiado peligroso. Pero, por el paso de la resolución, el Presidente del Congreso Continental de 1776, John Hancock de Boston, se convirtió automáticamente en el primer presidente de los Estados Unidos de América.<br> <br>         <a name="133">133.</a> En la Declaración de la Independencia. La resolución de la independencia americana, ya presentada y aceptada por el Congreso Continental en 1776, fue uno de los documentos más notables jamás emitidas en la historia del mundo. La declaración correcta es más que un párrafo al final del artículo que dice: "Por lo tanto, los representantes de los Estados Unidos, en Congreso General...... hacer, en nombre y por la autoridad del buen pueblo de estas Colonias, solemnemente hacemos publicamos y declaramos que estas Colonias Unidas son, y por derecho deben ser, Estados libres e independientes; que están libres de toda lealtad a la Corona Británica, y que toda conexión política entre ellas y el Estado de Gran Bretaña es, y debe ser totalmente disuelta, y que, como Estados libres e independientes, tienen pleno poder para hacer la guerra, concertar la paz, concertar alianzas, establecer el comercio y efectuar los actos y providencias a que los estados independientes pueden por derecho efectuar."<br> <br>         Pero la característica más interesante y notable del documento es, no la declaración de la independencia adecuada con la que concluye el documento, pero el preámbulo y la explicación que en realidad constituyen el cuerpo del documento. Probablemente el único precedente de la emisión de una declaración de independencia de la historia radica en los dos documentos anteriores de esta misma revolución, las Declaraciones de Mecklenburg, y las resoluciones legislativas Rhode Island de la independencia; En los dos casos que se emitió una declaración por escrito de renuncia a la lealtad, a pesar de que era un secreto y una declaración publicada en el caso de Mecklenburg. Fue sobre todo a partir del documento de Mecklenburg que la declaración general de Continental copiar su preámbulo, que era realmente una disculpa, en cierta forma, para ir a la longitud de tomar una medida tan separación tan completa. El primer párrafo es, sin duda una explicación de por qué se ha considerado adecuada para emitir una declaración en absoluto en dar el paso de la lealtad renunciar:<br> <br>     Cuando, en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los vínculos políticos que lo han ligado a otro, y que suponen, entre los poderes de la tierra, el puesto separado e igual a que las leyes de la naturaleza y del Dios de la naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación.<br> <br>         La característica más notable del preámbulo de la Declaración de Independencia emitida en Filadelfia, en esta ocasión, sin embargo, la declaración de los derechos inalienables, que tiene, en realidad, una historia continua americana que se remonta a los primeros tiempos. El formulario de la declaración tuvo fue tomada en gran parte de las Declaraciones de Mecklenburg del año anterior; la sustancia se deriva del sello petición Congreso de la Ley de 1765, y que, a su vez, de las reclamaciones de los derechos civiles hechas por Massachusetts en sus disputas charter a finales del siglo XVII: que, a su vez, se relaciona con diversas declaraciones de derechos enumerados en las primeras leyes de las colonias de Nueva Inglaterra, que se deriven directamente de la Federación Penacook. La declaración de los derechos en esta ocasión, sin embargo, se diferencia de las anteriores, y se diferencia de todas las declaraciones similares emitidas en otros países, en los que se declaran "inalienables", es decir, derechos que el individuo no puede renunciar o rendirse, y que se considera como de suma importancia para el gobierno, y como limitaciones reales sobre los derechos y poderes de hecho de éste, como la única base sobre la que ningún gobierno puede arrogarse el derecho de gobernar a su pueblo. Se declara que los derechos inalienables del pueblo es superior incluso a la existencia de los gobiernos, se convierte en derecho y el deber del pueblo para derrocar a un gobierno y establecer uno nuevo cada vez que se encuentran con que su gobierno existente para interferir con sus derechos inalienables. Derechos de las personas han sido declaradas en otros países, pero en ninguna parte excepto en los Estados Unidos han tenido en cuenta los derechos que limitar realmente los poderes de los gobiernos: de hecho, es completamente ajeno a cualquier concepción europea que los poderes de un gobierno pueden ser objeto de ningún Así, mientras que las limitaciones han sido siempre nativa de América del Norte, y se ha mantenido en las tradiciones de los estadounidenses, tanto rojo y blanco, a pesar de que la aplicación efectiva de esos derechos y limitaciones como en contra del gobierno ha sido a veces muy ineficaz. Esta declaración de los derechos inalienables, por sí solo como lo hace en la historia del mundo, y está redactado de forma concisa, es en sí mismo un pasaje digno de consideración excepcional:<br> <br>     Sostenemos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para asegurar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados; que siempre que cualquier forma de gobierno se haga destructora de estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno que se sus cimientos en dichos principios, ya organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.<br> <br>         Puede notarse, por cierto, como otra marca de la ascendencia de color rojo de la carrera de estos derechos, que el derecho de propiedad, por lo que con frecuencia enfatizada por las autoridades gubernamentales como si fuera el único "derecho" merecedor de anuncio, está totalmente omitido de la lista que se encuentra en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos; mientras que el derecho a la revolución, que las autoridades, por razones obvias han estado a un gran esfuerzo para negar, y que ellos han enseñado constantemente para ser anti-estadounidense, no es simplemente declarado en el documento que dio a Estados Unidos su existencia, pero se recita y se explica en detalle. Se establece claramente en la Declaración de Independencia que sólo un gobierno basado en, y el reconocimiento de los derechos inalienables del pueblo, y " derivado justos poderes del consentimiento de los gobernados", tiene derecho a la obediencia o incluso la existencia, y que de lo contrario, es el derecho del pueblo para abolir el gobierno, el establecimiento de una nueva en su lugar. Este derecho, más que cualquier otra cosa, es el fundamento de toda la Declaración de Independencia, y por lo tanto de la existencia de Estados Unidos como nación. Ni siquiera el derecho a la legítima defensa se concede a un gobierno como contra su propio pueblo; para que los gobiernos se declaran expresamente para derivar sus justos poderes del consentimiento de los gobernados.<br> <br>         Tan impresionado, de hecho, fue Thomas Jefferson, el redactor de la resolución de la independencia, con este derecho a la revolución como una necesidad para un pueblo libre, que en realidad considera que no hay gente podía seguir siendo verdaderamente libre sin tener una revolución, al menos, una vez cada veinte años.<br> <br>         El Congreso Continental, en la emisión de esta declaración de independencia, no sólo trajo a la existencia de una nueva nación para tomar su lugar entre las potencias de la tierra; también trajo a la existencia de un nuevo concepto de gobierno, basado en puramente estadounidense y no en los antecedentes europeos. A diferencia de la idea europea de "Derecho Divino de los Reyes," no fue declarado al mundo en esa ocasión en Filadelfia la nueva concepción de los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, y cuyos derechos están limitados por el superior y los derechos inalienables de los gobernados. La nueva nación podría no haber tenido éxito en poner esta idea novedosa en realidad en vigor; pero como el ideal característico del pueblo estadounidense sigue siendo, y todos los que dicen creer en la Declaración de Independencia de Estados Unidos, y todos los que pretenden celebrar el aniversario de la declaración, debe por lo mismo creer que los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, y que es el derecho de todo pueblo a abolir cualquier gobierno interferir con sus derechos inalienables individuales de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Sólo sobre esta base que Estados Unidos puede presumir de ser una nación.<br> <br>         <a name="134">134. Las acusaciones en la Declaración.</a> La mayor parte de la Declaración de Independencia, sin embargo, no lo es tampoco la declaración de los derechos, o en la solución de la independencia adecuada, pero la lectura de cargos del gobierno británico, dirigido específicamente contra el Rey, en cuyo nombre se realizaron todos los actos oficiales. Se destaca, sin embargo, que el pueblo británico son igualmente culpables, como cómplices de su gobierno, en contra de lo que afirman los minimizers modernas de la revolución americana, que insisten en que los ingleses tuvieron ninguna pelea con América.<br> <br>         Tampoco hemos faltado a nuestra atención a nuestros hermanos británicos. Les hemos advertido, de vez en cuando, de los intentos por su legislatura en extender una ilegítima jurisdicción sobre nosotros. Les hemos recordado las circunstancias de nuestra emigración y radicación aquí. Hemos apelado a su innato sentido de justicia y su magnanimidad, y los hemos conjurado, por los vínculos de nuestro parentesco, a repudiar esas usurpaciones, las cuales interrumpirían inevitablemente nuestras relaciones y correspondencia. También ellos han sido sordos a la voz de la justicia y de la consanguinidad. Debemos, pues, convenir en la necesidad que anuncia nuestra separación, y considerarlos, como consideramos a las demás colectividades humanas -enemigos en la guerra; en la paz, amigos.<br> <br>          Las acusaciones en sí son ilustrativas del carácter heterogéneo de las tendencias que llevaron a la Revolución Americana; y hay que destacar que la prohibición de la fabricación y de la imposición de la esclavitud en América, dos de las mayores fuentes de queja en Nueva Inglaterra, se omite completamente en la comparecencia de Filadelfia de la corona británica. Pero el establecimiento del régimen militar en Massachusetts fue objeto de su cuota de aviso de las operaciones de asedio alrededor de Boston sigue siendo representados, según la versión usual del día, como una guerra de soldados contra un pueblo desarmado. Los ejemplos de tales recuentos de la lectura de cargos son los siguientes:<br> <br>         Ha disuelto las Cámaras de Representantes repetidamente por oponerse con firmeza viril, sus intromisiones en los derechos del pueblo.<br> <br>         Se ha negado durante mucho tiempo después de esas disoluciones, hacer que otros sean elegidos, mediante el cual los poderes legislativos, cuyo aniquilamiento es imposible, han retornado al pueblo, sin limitación para su ejercicio....<br> <br>         Ha mantenido entre nosotros, en tiempos de paz, ejércitos permanentes, sin el consentimiento de nuestras legislaturas.<br> <br>         Ha influido para que la autoridad militar sea independiente de, y superior a, el poder civil....<br> <br>         Para acuartelar grandes cuerpos de tropas entre nosotros.<br> <br>         Para protegerlos, por medio de un juicio ficticio, del castigo por los asesinatos que pudiesen cometer entre los habitantes de estos estados....<br> <br>         Para suprimir nuestras Cartas Constitutivas, abolir nuestras leyes más valiosas y alterar fundamentalmente las formas de nuestros gobiernos....<br> <br>         Ha abdicado de su gobierno de aquí al declarar que estamos fuera de su protección, y al emprender una guerra contra nosotros.<br> <br>         Ha saqueado nuestros mares, asolado nuestras costas, incendiado nuestras ciudades y destruido la vida de nuestro pueblo.<br> <br>          La implicación es muy notable aquí que el poder militar debe estar subordinado al poder civil, y que los ejércitos permanentes mantenidas entre una población civil, son en sí censurable; un discurso básico de antimilitarismo que sólo se encuentra en los Estados Unidos, que ni siquiera la revuelta libertaria más radical en Europa ha sido capaz de alcanzar. También cabe señalar que la disolución de las legislaturas de las autoridades ejecutivas, que todavía constituye una parte fundamental de todos los gobiernos de Europa, republicano y monárquico, es, sin duda puso como violación de los derechos fundamentales de las personas, y ha sido realmente tratados durante todo el período de existencia de los Estados Unidos.<br> <br>          Aunque la prohibición de la producción, una de las más importantes de las causas originales que llevaron a la Revolución, fue omitido de la Declaración, como la denuncia de un elemento de mala con la que el Congreso Continental se negó a tener nada que hacer, el mismo hizo no aplicarse a los menos importantes pero más ruidosas acusaciones hechas por redes de contrabando, que fueron bien representados en el Congreso:<br> <br> Para suspender nuestro comercio con todas las partes del mundo;<br> Para imponernos impuestos sin nuestro consentimiento.<br>          Una vez más, los expansionistas del Sur, que habían estado luchando a través de la Gran Guerra de Ohio para la conquista del país de Illinois, hicieron una denuncia del Acta de Quebec de 1772, lo que hizo que parte del país de Canadá, y prohibió a cabo la liquidación por la aristocracia del sur:<br> <br> Para abolir el sistema libre de las leyes inglesas en una provincia vecina, estableciendo en ella un gobierno arbitrario y extendiendo sus límites, así como el objeto de dar un ejemplo y disponer de un instrumento adecuado para introducir el mismo gobierno absoluto en estas colonias.<br> <br>          No parece muy coherente con todo el espíritu de la Declaración de Independencia de hablar del "sistema libre de las leyes inglesas", que era, por lo visto, precisamente, de lo que se deseaba escapar. La acusación, por supuesto, en realidad, que el territorio de Ohio estaba reservada para el francés de Canadá, y para los habitantes originales de color rojo, en lugar de dejar abierta para la invasión del sur y el sometimiento a los aristócratas del sur. Otra cuenta de la queja, que apareció como resultado del elemento expansionista en el Congreso, fue la afirmación de que Inglaterra había impedido la naturalización e inmigración. Esto es particularmente interesante a la vista del número de personas que habían sido contendientes, en diferentes períodos de la historia de la Segunda República, que el americanismo consiste en la limitación o exclusión de inmigración y naturalización.<br> <br> Ha tratado de impedir que se pueblen estos Estados; para tal fin obstruir leyes para la naturalización de los extranjeros; rehusando aprobar otras para fomentar su inmigración y elevando las condiciones para las nuevas apropiaciones de tierras.<br> <br>          El último elemento de esta cuenta se revela como una acusación expansionista; pero otros elementos rebeldes de la época también fueron capaces de endosar la denuncia contra una política anti- extranjera. De hecho, uno de los argumentos potentes para la independencia en ese momento era que Estados Unidos, lejos de ser de origen homogéneo, era en realidad una mezcla de todo tipo de orígenes nacionales europeos, como los holandeses de Nueva York y Nueva Jersey, los alemanes de Pennsylvania, los suecos de los condados de Delaware, francés y alemanes en las Carolinas y nacionalidades que habían estado migrando progresivamente a todas las partes de América del largo de la historia colonial. La exclusión de los extranjeros, por lo tanto, era sin duda un elemento de queja.<br> <br>          Sobre el tema de los aliados de la naturalización, que se menciona en este recuento de la acusación, cabe señalar que la naturalización es una institución particular de América. Esas tradiciones que América ha heredado de Europa nunca se han reconciliado con la idea de los extranjeros naturalizados está, ya que la nacionalidad en Europa siempre ha sido una cuestión de herencia, y era impensable que un vasallo para cortar suelto de sometimiento a su señor. En Estados Unidos, por el contrario, la naturalización era parte del orden reconocido por mucho tiempo antes de que llegaran los blancos, y se ha mantenido una institución americana a pesar de toda la influencia europea en sentido contrario; y sobre este tema, como en muchos otros, la Declaración de Independencia revela el choque de intereses.<br> <br>          La lectura de cargos de la administración británica (personificado en el rey, porque toda acción gubernamental británica se toma en el nombre del rey) aparece así como una combinación de elementos en conflicto, sino como predominantemente del sur como la declaración de los derechos en el mismo documento es del Norte. La Declaración de Independencia no menciona nada de los elementos de la denuncia que tenían más que ver con el inicio de una desobediencia civil y un movimiento revolucionario en Massachusetts - el problema de fabricación, el problema de la tierra - la aristocracia, y el tema de la esclavitud. Sin embargo, era ese elemento descuidado que comenzó la revuelta en el condado de Middlesex en Massachusetts que en realidad hizo la independencia en América posible.<br> <br> Necesitaba toda la ayuda del país<br>      Ante los hombres del monarca<br> Fueron golpeados por lo que nunca pudo<br>     Para Bay Tierra vendrá de nuevo.<br> La independencia de este modo de la nación,<br>     A través de esta revuelta fue ganado<br> Que por la lucha por la libertad<br>     En la bahía de la tierra había comenzado.<br>         <a name="135">135. Estructura Federal de la Primera República.</a> La Declaración de Independencia de América hizo una nación que cree de sí mismo más como una federación que como una república. El principal problema a partir de entonces se convirtió en la nacionalidad y la independencia, y fue en estas preguntas que los rebeldes y los leales se separaron. Junto a la independencia, el derecho a federarse había sido un problema importante; mientras que la forma de gobierno en Estados Unidos nunca fue un tema primordial. Si los Estados Unidos iba a ser independiente, se daba por hecho que de alguna manera una forma democrática debe seguir; de hecho, no parece que cualquier argumento que se hizo en ese punto durante la revolución. En las revoluciones posteriores que tienen lugar en Europa, no había ninguna cuestión de la nacionalidad, pero sólo en cuanto a la forma de gobierno; pero Estados Unidos estaba luchando en vez de organizar una federación que se convierta en una república; y este hecho se refleja en el título de la nueva república ya establecida en Estados Unidos. El gobierno independiente en América nunca ha sido en ningún momento se refiere a sí misma como una república oficialmente, aunque en realidad fue la pionera entre las repúblicas; se menciona simplemente como un americano federación de los Estados Unidos de América.<br> <br>          Esta federación, que, como hemos visto, se organizó hace dos años como una mera conferencia queja similar a la Stamp Act Congreso, era en realidad una federación de gobiernos independientes que verdaderamente podrían ser llamados estados. A este respecto, se parecía a la Federación Penacook, de la que muchas de sus características fueron definitivamente y derivan directamente. Al igual que la Federación Penacook, se originó como una alianza de guerra, a pesar de los elementos que la componían eran demasiado incongruente estar debidamente federados bajo estándares Penacook de federability. Muchas de las unidades de esta federación estaban luchando con fines diametralmente opuestos, y no tenían nada en común, excepto el enemigo común. Por lo tanto, Massachusetts y Nueva Hampshire fueron rebelando contra una aristocracia terrateniente y la trata de esclavos, mientras que Virginia y las Carolinas estaban luchando por estos mismos tipos de estructura social. Como una combinación más incongruente, Pennsylvania fue uno de los miembros más importantes de la federación, mientras que los más bajos los condados de Delaware, que se hace la guerra, principalmente a separarse de Pennsylvania, tenían representación también por separado en el mismo Congreso, y, de hecho, en virtud de la Declaración de la Independencia, el ganado de su separación, la organización bajo el nombre del Estado de Delaware. El estándar de federability estaba más cerca al grupo Iroquois de requisitos (origen y lenguaje común) que a los requisitos Penacook de instituciones e intereses sociales comunes. De acuerdo con esta última norma, debería haber habido al menos dos federaciones, una que consiste en los estados del norte, y el otro de los estados del sur; los dos que tiene por el momento un enemigo común y, por tanto, ser capaz de ayudar a los demás, pero sin embargo la lucha en oposición direcciones - por lo tanto, obligado a entrar en conflicto constante, y más aún dentro de la misma federación que si se separan. Los conflictos entre estas dos divisiones han caracterizado la historia de los Estados Unidos en todos los períodos, y podrían haberse evitado en gran medida de si la norma Penacook de federability había sido adoptado en lugar de los iroqueses, evitando así el costoso error de la federación en conjunto los elementos incompatibles del Norte y del Sur, que aún muestran todos los signos de ser verdaderamente nacionalidades distintas.<br> <br>          Cuando la declaración de independencia creó los Estados Unidos de América como una federación, esta federación consistió en un gobierno constituyente de Massachusetts, que había sido completamente reconstruido de arriba a abajo, reteniendo ningún elemento de la administración anterior; los otros constituyentes, Connecticut y Rhode Island, que ya había renunciado a la lealtad británica, pero que se había hecho ninguna alteración alguna en el gobierno interno; un componente más, Delaware, que acababa de cortarse suelto de un estado vecino, y nueve electores en el que no había sido más que una revuelta de la legislatura en contra del gobernador y su administración. Además, cuatro colonias no reconocidas, Vermont, Vandalia, Transilvania, y Watauga, estaban fuera de la federación tratando de convertirse en miembros.<br> <br>          El descenso directo de esta federación de los iroqueses y Penacook y otras federaciones rojos ya ha sido rastreado. En primer lugar, la primera federación de Estados Unidos fue, en sus inicios, un renacimiento del Congreso de Albany de 1754 (o, al menos, tal fue la intención), que, a su vez, había sido sugerida directamente y guiados por los iroqueses; por el contrario, fue un legítimo sucesor del sello Congreso de la Ley, que era en sí mismo una continuación del Congreso de las provincias rebeldes en 1690, que deriva de la Confederación de Nueva Inglaterra, modelada en gran medida de la Federación Penacook. El título, Estados Unidos, era en sí mismo una bastante buena traducción del nombre Dakota (tribus aliadas), aplicado a la federación de color rojo de la parte superior del valle de Mississippi. Para seguir el precedente de las Federaciones iroqueses y Penacook, el Congreso Continental consideró necesario elaborar en el documental formar una declaración de las funciones, atribuciones y organización de la administración federada, y para ello nombró una comisión para redactar una constitución. Esta constitución fue pensada para expresar la forma de gobierno federado, en la misma forma que la primera federación del mundo, la de los iroqueses, lo habían hecho; pero difiere de la constitución Iroquois en que la Federación Iroquois (asimismo el Penacook) fue formado por el tratado que sirvió como constitución, mientras que, en el caso del Congreso Continental, que era la organización federativa que fue formado primero, y que elaboró su propia constitución. A pesar de esta diferencia, a pesar del hecho de que Estados Unidos tomó forma antes de cualquier constitución crear una federación fue elaborado, la constitución fue considerada como las tribus Iroquois y Penacook consideraban suyo, como un tratado entre los gobiernos, que eran los elementos constitutivos de la federación.<br> <br>          La Declaración de Independencia fue una declaración de la independencia de cada estado individual de los trece; que no declaró que Estados Unidos era una nación independiente, pero que los estados eran Estados libres e independientes. Todas las cuestiones de derecho y la administración ordinaria eran asuntos de Estado; de hecho, los Estados individuales cumplen todas las funciones de esperar de una nación en Europa; el Congreso Continental, la porción federado de la organización, simplemente estaba llevando a cabo una acción concertada de lucha contra la revolución, e incluso que se realiza principalmente con la cooperación de los Estados individuales. El Congreso fue, a principios de los Estados Unidos, no es tanto un gobierno nacional como un consejo de guerra, pero formado en un permanente en lugar de una base temporal. Los delegados al Congreso Continental fueron elegidos anualmente por los gobiernos estatales, que podría recordar a sus delegados a su antojo; y el Congreso era el poder supremo de la organización federal. No había ni una sola persona que pudiera ser considerado como el jefe de la organización; el Congreso Continental no tenía ningún gobernante o autoridad ejecutiva, sino simplemente un oficial presidente (presidente), a quien el mundo exterior considerado un gobernante rebelde, como lo demuestra el desprecio británica de "Rey Hancock", un malentendido similar a la incomprensión de los puritanos del Penacook Federación cuando llamaron la Bashaba Metacom "rey Felipe". El Presidente del Congreso Continental no era la cabeza de un gobierno, pero el presidente de un consejo, que, como el oficial que preside, se llama propiamente un Presidente; pero, sobre la base de este precedente, la autoridad ejecutiva en jefe de las repúblicas ha desde entonces le ha dado el título de Presidente, en todas partes del mundo.<br> <br>          Así se creó un tipo de organización nueva en el mundo de los hombres blancos, aunque común entre los rojos - una república federada. La Primera República de los Estados Unidos, no era el mismo que el actual gobierno de Estados Unidos. La Primera República, el creado por la Federación Estadounidense, fue una vida corta, que dura, pero trece años, y luego de ser derrocado. Sin embargo, fue esta Primera República que emitió la Declaración de Independencia, y que publica en el mundo de las ideas de los derechos de las personas.<br> <br> Por tanto, de Nueva Inglaterra se rebelaron; por lo que el país del o'er,<br> Desde las montañas apalaches de la orilla salada del océano,<br> Los hombres se levantaron contra el tirano, y la unión federal hicieron,<br> Como una vez por Quinnitucket fueron dispuestos los hombres rojos.<br></font></body> </html>